わかりあえなさの正体

「話し合えば、きっと分かり合える」

私たちは、言葉を尽くせば心は通じ合うのだと教わってきました。

しかし現実には、どれだけ言葉を重ねても、すれ違いが解消されない関係があります。
そこに悪意があるわけでも、どちらかが間違っているわけでもない。
それでも、互いの理解がある地点から先へ進まない。

その理由のひとつは、私たちが対話に求めている目的そのものが、
根本的に異なっていることにあるのではないでしょうか。

異なるルールが生む、すれ違い

人は対話において、異なるものを求めることがあります。

ひとつは、感情を共有し、互いの内面を近づけること。
自分の感じていることを相手にも感じてもらい、
同じ温度を分かち合うことに、親しさや優しさを見いだします。

もうひとつは、事実や考えを交換し、互いの違いを認識すること。
相手が自分とは異なる考えや感情を持つことを前提に、
その領域を尊重することに、誠実さや敬意を見いだします。

もちろん、この二つは完全に分かれているわけではありません。
ひとりの人のなかにも、どちらの傾向も存在します。
ただ、どちらを対話の中心に置くかによって、
同じ言葉や振る舞いの意味が変わることがあります。

感情の共有を求める人にとって、相手が距離を保とうとする態度は、
冷たさや拒絶として映るかもしれません。

一方で、互いの境界を尊重しようとする人にとって、
感情を共有することを強く求められる態度は、
自分の領域への干渉として感じられることがあります。

ここでは、同じ行為が異なる意味を持っています。

一方は、距離を縮めることによって親愛を示そうとする。
もう一方は、距離を侵さないことによって敬意を示そうとする。

どちらも、自分が信じる誠実さに従っているのかもしれません。

それでも、互いの基準を相手にも適用しようとすれば、善意がすれ違いを生みます。
理解しようとする努力そのものが、かえって相手の負担になることさえあります。

問題は、どちらが正しいかということではありません。
異なるルールで成り立っているものを、同じルールで理解しようとしていることにあります。

違いを違いのまま認める

私たちは、「分かり合えないこと」を、
関係の失敗だと考えすぎているのかもしれません。

他者の内面を完全に理解することは、そもそも可能なのでしょうか。

どれほど言葉を交わしても、相手の経験を自分の経験と同じものにすることはできません。
私たちは、それぞれ異なる記憶と感覚、価値観を通して世界を認識しています。

だからこそ、必要なのは、すべてを共有することではなく、
共有できない部分があることを正確に認識することなのだと思います。

「あなたは、そういう世界に生きているのですね」

その違いを、無理にひとつの正解へと統合しないこと。
相手を自分の理解のなかに収めようとせず、互いの領域を保ったまま、隣り合うこと。

分かり合えない部分を残しておくことは、必ずしも拒絶ではありません。

それは、自分の理解が及ばない領域が他者のなかに存在することを認め、
その領域を勝手に書き換えないということです。

すべてを理解できなくても、互いの存在を尊重することはできる。
違いを消すことではなく、違いがあるまま共に在ること。

そこに、分かり合うことだけを目指していては見つからない、
もうひとつの敬意の形があるのだと思います。